Bons desenhos…..poderia ter usado sua técnica para fazer coisas mais edificantes…do que simplismente penis e vagina.
Mas o cara é bom!
Um absurdo!
Ô sobrado: vá estudar arte. Se não tiver interesse, vê se ocupa seu tempo livre encontrando pornografia de verdade. Aí bem perto de você deve ter muita, eu garanto…
Ê gente besta!!!
tem gente que devia usar o tempo então pra estudar português, né? em vez de vir pra um site em que a arte é mostrada em suas mais diferentes formas. fica a dica. bem mais edificante estudar a língua de um país pra botá-lo pra frente, né?
Ggggggggggggggggaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!
Lei 8069 do Código Penal Brasileiro, Art. 241-A:
Oferecer, trocar, disponibilizar, transmitir, distribuir, publicar ou divulgar por qualquer meio, inclusive por meio de sistema de informática ou telemático, fotografia, vídeo ou outro registro que contenha cena de sexo explícito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente:
Pena – reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa
Art. 241-C. Simular a participação de criança ou adolescente em cena de sexo explícito ou pornográfica por meio de adulteração, montagem ou modificação de fotografia, vídeo ou qualquer outra forma de representação visual:
Pena – reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos, e multa
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8069.htm
pais de ignorantes de merda.
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
* IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
* VIII – ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;
* IX – é livre a expressão da atividade intelectual, ARTÍSTICA, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença <— VIU ESSE???
Ah… isso é só da CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA.
Não acredito que seja da PF. Não pode ser tão ignorante a esse ponto… Tsc tsc tsc… Se for, passou na velha janelinha???! Trenzinho da alegria???! Tem que estrudar pra lidar com arte e adjacências…depois pode atuar e falar com alguma propriedade.
Dá pra viajar nos cenários tb…
Sempre tem uns anjinhos trepando, pintos brotando por todos os lados.
Tem até um caralho de asa ali hahahahha
1 – “fotografia, vídeo ou outro REGISTRO que contenha cena de sexo explícito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente” – não há nenhum registro.
2 – “Simular a participação de criança ou adolescente em cena de sexo explícito ou pornográfica por meio de adulteração, montagem ou modificação de fotografia, vídeo ou qualquer outra forma de representação visual” – Nao existe simulação alguma de criança nenhuma. Não tem como julgar a idade das figurinhas desenhadas. Só sendo muito pentelho mesmo.
Gostaria que o senhor me provasse a menor idade destas senhoras.
E isso foi feito quando mostrar o ombro nu era o ápice sexual do puritanismo.
De verdade? Sério, acho que o dignissimo Sr. Carlos Eduardo Sobral tem alguns problemas em sua fase fálico-edipiana e agora vê pornografia em tudo! Aposto que logo o comentário será deletado, já que o dignissimo vai achar que P é para Pênis!
Que triste. Mas, o que esperar de alguém que estudou a vida inteira pra servir o Estado? Que vai ter sensibilidade em relação à arte? Nunca. É sistêmico e completamente previsível a atitude de copiar e colar uma “lei” que serve pra prender quem espalha imagens ofensivas e de conteúdo realmente explícito. Quem sabe ele queira dar uma passadinha no http://www.4chan.org e passar o resto do dia colando leis…
E falta do que fazer, tanto puteiro com menores de idade a demonstrar na TV e o cara metendo o bedelho em Arte.
Brasil a cultura da miséria!!!
HAHAHAHA falou o cara que nunca viu um pornô, vendo problemas em DESENHOS.
OMFG…
Caro Carlos,
Será que você não percebeu que essas artes foram feitas em um tempo onde o padrão estético era outro??? Não são crianças ou adolescentes, são pessoas ADULTAS com o corpo considerado NORMAL e ATRAENTE para a época. Desligue seu senso estético moderno, onde o silicone e plástica dominam, e aprecie as artes :)
Elas eram de menor? Especialista em reconhecimento de desenhos esse senhor. #artenaovalenada
Liberdade de expressão agora! Isso é um blog de arte, as formas do corpo humano estão sendo retratadas como arte, e o próprio post já continua um aviso para os mais desavisados. Pq esse povo não se preocupa com algo que afete de verdade. E quantas crianças acessam um blog de design? Feliz eu ficaria se muitas!
O poder público brasileiro poderia focar seus esforços em casos que realmente podem afetar a integridade do povo do nosso país. Poderia…
As mulheres ali desenhadas são portadoras de nanismo, conheço todas e dou minha palavra!
Se aquela ilustração era de uma “criança ou adolescente” eu sou uma velha então. Affff -___-’
Se naquela época já era arte, por que hoje em dia não vai ser!? Pelo amor de Deus cadê o senso estético?
Tá indignado?
usa a cabeça: http://www.dpf.gov.br/institucional/pf-pelo-brasil/distrito-federal/orgaos-centrais/unidades-centrais/?searchterm=Carlos Eduardo Sobral
DEPARTAMENTO DE POLÍCIA FEDERAL
Endereço: SAS Quadra 6, lotes 09/10 – ED.SEDE/DPF
CEP: 70037.900 – Brasília/DF
P A B X: (061) 2024-8000
Telefone do Plantão: 3223-2302/2024-8450/8452
E-mail: dcs@dpf.gov.br
SELP – SERVIÇO DE ESTUDOS, LEGISLAÇÃO E PARECERES
DPF Carlos Eduardo Miguel Sobral
Telefone: 2024-8746
Que absurdo! Vetar a obra e arte de um artista comparando-a com pornografia infantil. Esse é o nosso BRASIL MULAMBO….
O Brasil realmente não é para ser levado a sério.
putz, ainda bem que eu pelo menos consegui ver o post na integra.
bem, nao vi nada demais.
todo mundo sabe que “ta na mente da pessoa”
ali eu vi artes, ilustraçoes…nao vi criança nao vi nada nesse sentido.
uma pena.
Sobral sobral, vamos ter umas aulinhas de arte pelo menos pra melhorar sua percepção ok? Ficou bem feio pra vc! coitado.
Amigo Carlos Eduardo Sobral, acho que o senhor colou essa lei cuspida ai sem pensar né? Apenas para polêmica correto? Hmm te entendo. Mentira, entendo não! Eu penso então que o senhor não assisti TV correto? E que fica fora de casa parado no sinal anotando a placa de todos os carros que furam o sinal vermelho para depois avisar a polícia mesmo? Meu filho, estamos na internet e aqui não tem dessa. Até porque eu vi ARTE nesse post e não CRIANÇAS ou qualquer outro tipo de pornografia, agora me mostre, vamos, me aponte aonde temos uma criança nas imagens postadas, creio que não encontrou né? Encerro aqui, abraços.
Tá faltando trabalho ai, Seu Sobral? Vou passar uns pro senhor…
É lamentável onde a ignorância de um ser pode chegar. Pedofilia? Isso tem outro nome: falta de serviço.
Alguém googlou o nome do nosso amigo comentarista?
“Carlos Eduardo Sobral, delegado da Unidade de Repressão a Crimes Cibernéticos da Polícia Federal”
Duas conclusões: ou tem tão pouca coisa pra fazer que ele fica procurando pedofilia blog por blog, ou é alguém tão desocupado que se dá ao luxo de pesquisar um nome bonito pra assinar.
Acredito e espero que seja a segunda opção, porque seria inadmissível que alguém com esse cargo seja tão idiota e ganhe tanto pra fazer essa bobagem de trollar em blogs.
De qualquer jeito, fica a dica: pegue uns dvds pornográficos (não pirateados e sem menores de idade, claro) e dê asas à sua imaginação. Ou se quiser se inspirar com os desenhos acima, também é válido.
Acho que é ele, porque o email é válido e é do governo.
Gente.
Olha, não tenho palavras pra expressar esse episódio. Com tanta coisa a se preocupar nesse país, tantos problemas de segurança pública, o cara vai ocupar seu tempo censurando DESENHOS que ele ACHA que sejam de crianças fazendo sexo.
Se ao menos ele se desse ao trabalho de ver a linha do site, com o que o site trabalha, entenderia o porquê desse post e do artista, que nada tem a ver com pedofilia.
Mas enfim né? BRAZIL IL IL.
hahahahah so consigo lembrar do final de uma novela dos anos 80, q o bandido roubou tudo q queria e fugiu do brasil num helicoptero, e ainda fez uma banana pro pais kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
q esse sobral va procurar serviço de verdade, po, tanto ladrao e delinquente dando volta por ahi, e ele procurando chifre em cabeça de cavalo… ai ai
A televisão vende coisa pior. Justin Bieber por exemplo, um moleque de 15 anos é pegador bagarai, o fodão do tempo dele. Enquanto isso artistas não podem mostrar seu trabalho em locais especializados…
Esse é o mundo em que vivemos.
Na moral, coloca o post de novo aí e espera pra ver o que vai acontecer. Que merda é essa? Liberdade artística! Esse delegado aí tem que procurar mais o que fazer! Caraio, tanta bunda e peito na tv e nego vem podar uma série de desenhos? Ae sr. Sobral, vai procurar hentai na net.
Parabens senhor sobral….Provavelmente vc tem serios problemas talvez mentais, e uma grande habilidade em reconhecer menores em cenas pornograficas! sera um dom ou desenvolveu na pratica ? porem trabalhar que é bom nada ne ?
Vai brasil sil !!
Caro Sr.Carlos Eduardo Sobral, reprimenda…aqui. Referente a algo subjetivo. Huuunmm…Acho que o problema não esta no desenho, e sim na percepção do observador, não é mesmo?
Caro Sobral,
entendo a importância da campanha contra pedofilia e, mais, apoio em todos os níveis, mas peloamordedeus, isso é demais da conta…
é de foder mesmo, qndo acho q meu país será um exemplo à ser seguido, sempre aparece “um”, na moral Sr. CES, ñ é pq o Sr. é rodiado de macacos q pode se achar no direito de ser o tarzan, lembre-se q tbm éis um macaco.
Sr. Sobral, isso é sério? Na boa, você tá falando sério?
A função de um profissional do teu cargo é colar trechos de lei nos comentários de um blog sem dizer mais nada? Depois disso o que você faz? Vai e prende?
Se o senhor conhecesse o mínimo da IdeaFixa, veria o tamanho da bobagem que fez.
Sr. Sobral, cadê o teu bom senso?
Vocês não fizeram absolutamente nada de errado publicando as imagens logo não deveriam ter retirado do ar por conta de uma ameaça. Aliás, se essa pessoa que escreveu é mesmo o verdadeiro “Carlos Eduardo Sobral” fico na dúvida se ele efetua suas autuações via sistema de comentários dos sites…
Vim aqui procurando crianças nuas e não achei nada. Vou processar vocês por propaganda enganosa.
Bê, rê, a – Bra
Zê, i, lê – zil
Fê, u – fu
Zê, i, lê – zil
Cê, a – ca
Nê, agá, a, o, til – ão
aos olhos impuros, tudo é impuro. Não tenho mais o que falar
Olha, eu tb sou contra a censura mas muita pornagrafia e criança junto com certeza daria merda. Neste caso a desculpa de “ser arte” não cola. Parem de ser “too cool for school” com essa ideinha de liberdade total. Não to julgando o blog por ter divulgado, nem o artsta por ter feito, mas fato é que talvez esse tipo de trabalho deva ser divulgado com cuidado especial.
e foi publicado com cuidado especial..
O texto introdutório alertava o interessado da presença de imagens pesadas mas, assim como eu, garanto que não passou pela cabeça da autora do post a presença de qualquer pedofilia. O foco do post nao era pornografia. Era o trampo fódão do artista. Escroto seria não mencionar um artista tão bom como ele, nessa série de posts, só por conta de umas bucetinhas e duns passaralhos. Pelamordedeus,,, isso aqui não é lugar de criança e nem de tarado. Tarado tem site muito mais tesudo pra debulhar…
Fabrício, agora eu tive esperanças. De 71 comentários apenas você concordou com esse absurdo. E depois do comentário do Pedro nem tenho mais o que complementar.
agora ele vai colocar o nome do cara no google e vai ficar o ano inteiro colando isso em tudo o que é site, blog, fotolog e o cacete.
vai lá federal, boa sorte…
Não consegui ver o post, mas acho que isso é uma grandessíssima FALTA DE FOCO.
Vamos lá, li hoje mesmo que 20% da pornografia consumida no Brasil é infanto-juvenil, e COM CERTEZA NAO ESTA AQUI NA IDEAFIXA.
Sr. Delegado, FALTA-LHE FOCO e um MÍNIMO de bom senso estético, artístico e moral!
É patética a atitude do governo neste episódio. Um post dedidado exclusivamente a mostrar exemplares onde arte e estética se aliam a uma técnica refinadíssima. Isso definitivamente só pode vir de uma mente medíocre e pouco civilizada. Não é possível que o Sr. Sobral não consiga diferenciar uma obra de arte de uma peça meramente pornográfica. Pq ele não suprime a aparição na TV de crianças dançando o tal Rebolation? Isso sim tem forte vínculo sexual.
vergonhosa atitude de censurar com um artista. por esses e outros repressores do poder público .. aDEvogados que a falta de cultura faz com que uma pessoa veja em um obra de fraz von bayros Pedofilia. francamente doutor. vai procura velho pelado na web cam em bate-papo… esses sim que tem que ser repreendidos ciberneticamente. que não te garanto não é o publico do ideiafixa.
Cara, tu é um baita de um filho da puta desocupado!
Sobral. Vai conferir a pornografia deste site http://www.rampeiras.net já que você não tem nada pra fazer.
Lá eu acho que você encontrar algo pra trabalhar.
Fico imaginando as palavras que este Sr. usou para encontrar as imagens com o tal conteúdo proibido… Ê, Sr. Sobral, lhe falta conhecimento. Não entendeu? Vamos lá:
- substantivo masculino
ato ou efeito de conhecer
1 o ato ou a atividade de conhecer, realizado por meio da razão e/ou da experiência
1.1 ato ou efeito de apreender intelectualmente, de perceber um fato ou uma verdade; cognição, percepção
1.2 Derivação: por extensão de sentido.
fato, estado ou condição de compreender; entendimento
2 Derivação: por metonímia.
a coisa conhecida
2.1 Derivação: por extensão de sentido.
domínio, teórico ou prático, de um assunto, uma arte, uma ciência, uma técnica etc.; competência, experiência, prática
3 Derivação: por metonímia.
faculdade de conhecer
4 Derivação: por extensão de sentido.
intuição, pressentimento ou outra forma de cognição
5 fato de reconhecer uma coisa como adrede sabida ou conhecida; reconhecimento
(…)
Chega, né? De nada. Volte para escola que está no cargo errado.
Aparentemente o Sr. Sobral não faz o seu trabalho completo… deveria cuspir leis no Google, em blogs, em sites de arte também. Quem sabe assim ele consegue terminar o turno de hoje sentindo-se eficiente.
Entendo que as artes tenham sido tiradas como forma de protesto – mas realmente não precisava, isso precisa entrar em ordem judicial para dar algum problema – além do mais é arte…então qualquer pessoa que distribua “Lolita” devia ser presa. ( Fora a probabilidade de ser um comentário falso, ou de algum espertinho)
Constituição Brasileira:
• Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:
o V – o pluralismo político
• Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
o IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
o VIII – ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;
o IX – É LIVRE A EXPRESSÃO DA ATIVIDADE INTELECTUAL, ARTÍSTICA, CIENTÍFICA E DE COMUNICAÇÃO, INDEPENDENTEMENTE DE CENSURA OU LICENÇA
• Art. 220º A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.
o § 2º – É VEDADA TODA E QUALQUER CENSURA DE NATUREZA POLÍTICA, IDEOLÓGICA E ARTÍSTICA.
Se pedofilia for o problema, apenas informe ao Sr policial que todas as “pessoas” “retradas” nas ilustrações são maiores de idade, ela apenas parecem crianças, quem sabe ele não vai procurar o ilustrador para confirmar a idade que ele tinha em mente quando desenhou?
Ignorancia a todo vapor.. so de raiva nesse exato momento estou desenhando uma cena de sexo entre 2 personagens que aparentam ter 12 anos, mas na verdade são ambos vampiros com 300 anos de idade.
Sacanagem boa na novela pode né? no zorra total pode né? EU não vi crianças ou adolescentes nas imagens postadas, vi lindas imagens com muito, mas muito empenho do desenhista em questão…
O absurdo é tão grande q me faltam palavras cabíveis e de livre censura para expressar a minha indignação.
Esse cara é da COORDENAÇÃO-GERAL DE POLÍCIA FAZENDÁRIA… só sabe de números. Não sabe NADA sobre arte ou expressão artística.
E não sabendo, deveria ficar calado.
Venho por meio dessa expressar minha total indignação com essa corja Patética !!!
Esse Sobral só não é mais tapado por falta de capacidade!
Vai lá, cesura as putinhas dos fotologs, que aquelas sim você consegue comprovar serem menor de idade.
O que mata no país não são as Leis, mas sim a hipocrisia de quem deveria por elas em prática!
Senhores, consegui à boca miúda uma importante lista com nomes de contraventores e provas. Peixes grandes. Deixo o link para que nossos profissionais censores tomem as medidas cabíveis (estudem).
e viva o brasil…. pornografia, violência e coisas do tipo que a globo sbt e derivados passam na tv em horario nobre pode…
arte não! auihsoiudhasuiashd
que palhaçada
Pra ele arte deve ser o nosso carnaval. Aquelas mulheres vestindo apenas pinturas em seus corpos. As mais comportadas usam tapa sexo.
Vá achar o que fazer.
Sou um grande fã do Blog Ideafixa, e apesar de geralmente não comentar nos posts (apenas conferir já me satisfaz bastante — parabéns colaboradores–) não pude deixar de manifestar minha profunda indignação com este caso.
Sinceramente, isso só prova o quanto esse país ainda terá de crescer muito ideologicamente para se tornar o que quer ser.
Espero que um dia essa hipocrisia acabe… e pessoas como nosso amigo Sobral criem um pouco de “noção”…
Eu pago todos meus impostos e quero ver AGORA os desenhos do Franz.
Tá tudo no google, um monte, mas a minha seleção era linda.
É uma pena. Os desenhos dele são uma delicia!
Não posso dizer o mesmo da justiça do nosso país.
Janara, passa um link para fazermos o download dos arquivos, não rola?
Mas que baita bobagem isso. Será que estas criaturas não percebem que este post é sobre *arte*, *estética*, *estilos de desenho*? É o traço, o foco da questão, galera. Traço.
Isso é censura pura. É vetar o direito de expressão, o direito de análise textual destas ilustrações. Ninguém aqui tava falando sobre pedofilia, peloamordedeus! Ninguém aqui é a favor de nada sujo deste tipo.
O post serve de inspiração a todos que estão buscando crescer na arte. A riqueza dos detalhes destes trabalhos, o traço leve e ao mesmo tempo preciso.
Muitos deles, eu não gosto. Confesso. Esta temática também não me atrai. Mas nem por isso vou negar a qualidade do trabalho, super bem desenhado e construído.
E agora o post precisou sair do ar, porque em pleno século XXI, nossos governantes são incapazes de enxergar a arte através dos tempos.
Mostrar alguma coisa feita em outros tempos, e que até hoje permanece *muito melhor desenhada* do que muito do que vemos por aí, deveria servir para instigar o pensamento de todos: o que nos falta hoje para chegar a um patamar estilístico assim? De repente nos falte apenas o básico: o senso crítico, a análise, a livre interpretação.
Não tem o que falar. Palhaçada. Quem não conseguiu ver pelo menos procura no google.
É um velho broxa, a querer censurar como bem entende sem ter formação cultural digna.
Se é assim, que tal censurar as obras de Egon Schiele? Quer uma lista? Temos muito nomes.
Será que confere que foi realmente o tal delegado que postou tal resposta? Tal procedimento não confere. É de desconfiar.
Eu estou verificando isso.
Se foi ele mesmo, deve estar a toa ou curtindo abusar da autoridade.
Isso é sério? Inacreditável. Essa atitude é nojenta. Muito fácil achar que está coibindo a pedofilia desta forma. Quem divulga pedofilia não o faz na primeira página de um blog de arte com milhares de acessos diários e sem nada a esconder. Muito mais difícil e trabalhoso é ir atrás dos criminosos de fato. Vá trabalhar porque o Brasil precisa de pessoas sérias para ser um país melhor, e não de ignorantes que boicotam a mínima e suada educação artística que alguns poucos guerreiros se esforçam para oferecer.
pessoal;
A menos que seja pedido explicitamente para a retirada do conteúdo, não há necessidade de retirá-lo. Apesar do sr Carlos Eduardo Sobral ser um servidor público (caso seja ele mesmo, é de se conferir), sua manifestação, por meio de um comentário, não pode ser tomado como algo oficial. Não é o canal adequado, não é a forma adequada. Por favor não confundam a atitude desse servidor, com o trabalho realizado pela corporação. Vocês podem enviar um email reclamando da atitude do servidor, vocês podem reclamar da novela da 7 da Globo (não assisto) nos canais adequados (não sei quais agora) e sugiro que acompanhem e contribuam com o debate publico do Marco civil na Internet http://culturadigital.br/marcocivil/ e da nova lei do direito autoral http://www.cultura.gov.br/consultadireitoautoral/consulta/ que eu acho que interessa a muitos de vocês.
Esse Sobral teria um infarto se visse a Vênus de Milo.
Hahahahahaha!
Nossa Senhora!
Achei que isso tinha acabado… Não dá para deixar assim…
Vou entrar com um Habeas Corpus! Esses caras acham que podem ficar cagando Leis…
Deve ser muito complexado, o coitado…
Falta de ereção é uma merda…
P.S. O trabalho é ótimo… Lembra o Breadsley, não?
Abraços e apoio ao pessoal do Idea Fixa, que elegantemente evitou confusão.
foda cheguei atrazado… rsrs
mas ta beleza… deixe estar… tanto IP de tarado sem-vergonha para o DR. Sobral rastrear e ele vem parar logo aqui…
mas pensando bem a 1° ideia fixa é “sexo” né… rsrsrs
PS: O danado do Bayros desenha bagarai viu…
gente, até agora, ninguém aqui afirmou que era o tal do delegado de verdade. o cara jogou a lei e outra pessoa que falou que era o delegado por causa do nome. acho que a pessoa quis causar com o nome do delegado e jogou uma lei facilmente encontrada na internet. e todo mundo falando do pobre do delegado sem que o cara tenha feito nada. isso aí, pra mim, é fake querendo causar. se eu fosse a revista, apagaria o post causação e respostaria as imagens. bora confirmar antes de saírem xingando o cara por aí? polícia entra em contato de maneira oficial, não num comentário.
de indignação plantei um buzz:
http://www.google.com/profiles/106263512403612587889#buzz
e mandei mail pra minhas listas da unb
>:(
Coloca a naba aí devolta e espera eles conseguirem PROVAR as baboseiras que esse Sobral aí afirma. Qualquer advogado defenderia isso tranquilamente, já que as imagens são de fato – e facilmente comprovável – de um artista que usava o erotismo ou mesmo pornografia como tema. E daí? As pessoas fazem vídeos disso HOJE, porque um cara não pode ter desenhado isso há TROCENTOS anos atrás??
No mais, deve ter sido qualquer espertalhão que usou o nome e email do tal Sobral polemizar. Se fosse uma DENÚNCIA DE FATO, o próprio delegado teria escrito PELO MENOS UM parágrafo defendendo sua atitude e não fazendo como um acéfalo qualquer apenas sentenciando CTRL+C / CTRL+V e deixando a mensagem IMPLÍCITA.
E AINDA: Mesmo que isso fosse a juízo, seria só esperar uma ordem de uma instância maior, ou um mandado (sei lá, nao entendo muito disso) E SÓ AÍ RETIRAR o conteúdo, SEM QUALQUER DANO AO SITE.
Esse não é um site de Cultura, artes e design? Então, é dificil provar que esse conteúdo censurado faz parte de pelo menos um desses grupos? NÃO.
Sei que o site não é meu nem nada, e é muito fácil falar, mas, acho que se acovardar logo de cara não é o ideal.
Sobral, Sobral!
Pega no meu…
…post e te liga!
Não “enPeTeze” este bom site e vai aplicar leis em bandidos, politicos e quem mereça sua devida atenção…
Deve ser um senhor com muita cultura mesmo. Manda o Google tirar as imagens também meu caro. Quero ver se você é bonzão mesmo! As imagens desde artista são arte meu caro! Este é um site de arte e design. Não é pra o público que você pensa que somos.
Lamentável sua atitude.
Vejamos alguns quadros do senhor pablo picasso, e tantos outros…
quantos anos tinham mesmo aquelas jovens senhoras?
a internet deveria sair do ar.. muita ma influencia pras crianças abertas a todo o publico.
imaginem, é como se qualquer divulgador de conteúdo tivesse o poder da rede globo.
ta bem anita, não crie pânico!
amor amor, foge que la vem os caras.
Tb to meio desconfiado se é o cara realmente.
Alguem ja descobriu algo?
eu liguei lá na dcs e quem me atendeu falou que isso não é feito desse jeito (coisa praticamente óbvia pra mim e que me fez ligar lá). tentei falar com o próprio, mas não achei o cara. de qualquer forma, outra pessoa que me atendeu disse tbem que isso não é feito desse jeito. mas uma coisa que já falei lá em cima é que, em nenhum momento, a pessoa que postou a lei disse que era o próprio. ok, largou o nome do delegado como se tivesse sido um comentário dele já esperando que alguém fosse pro google. mas, em nenhum momento, ele se intitulou delegado. foi alguém querendo rir do povo daqui. mas o engraçado é que o pessoal saiu xingando sem nem ler direito os comentários. engraçado ou triste. depende do ponto de vista.
se até o ministro eros grau lançou livro com teor erótico, seria bobagem alguém achar que todo mundo do governo seria contra qualquer tipo de arte com gente pelada: http://www.livrariacultura.com.br/scripts/cultura/resenha/resenha.asp?nitem=7018435&sid=89619817412515772508753074&k5=6953C82&uid=
ADORO ver gente sendo escrachada na internet! muahahah
Pessoas,
RELAXEM. Fui eu quem postou no nome do delegado – não assumindo sua identidade, mas referenciando um responsável pelo assunto na PF.
Não, a polícia não está procurando o endereço de vocês. Não, a polícia não vai fechar o site.
Estou postando só para deixar todo mundo tranquilo – mas achei curioso a rapidez em ofender um delegado da polícia federal, ou mesmo como muitos fizeram, o governo e o país como um todo…
Ia escrever diretamente para a Janara – mas achei melhor ser do conhecimento de todo mundo.
Legal perceber a revolta com a censura – gostei! Mas há muita gente precipitada – e usando sua raiva de maneira estúpida.
Anyway – concordo com vcs: arte não é pornografia. Mas a linha é tênue – e, como vcs podem ver, até lolicon é considerado pedofilia pela LEI BRASILEIRA. Portanto, fiquem de olho em seus respectivos rabos… um dia, pode ser o delegado DE VERDADE.
Então o seu IP será passado para o delegado de fato e ele que resolva como cuidar desse caso.
HUIAHUAHUAHUA!!! – se não for OUTRA piada, esse “autor” aí se ferrou!
o delegado de verdade certamente é mais ocupado do que vc. e, no dia que for ele, ele fará as coisas de acordo com procedimentos corretos. bobeira, credo! fico pensando no que faz uma pessoa entrar num site, olhar as imagens, pensar em postar a lei, googlar a lei, postar aqui e ainda ficar achando tudo muito engraçadinho. afe, férias escolares?
Cara Janara.
Que história! Ou ta mais pra estória …
Eu queria ver a sua seleção, agora que acabou essa novela.
Vou colocar no ar novamente.
é realmente impresionante que alguém com cara de pau suficiente p postar essa brincadeira RIDÍCULA ainda volte e se exponha com um comentário “esclarecedor”….
Janara, por favor, coloque os desenhos novamente! gostaria muito de ver sua seleção
e se esse idiota ainda é capaz de achar graça na reação das pessoas que postaram comentários ofensivos de repente ele precise pensar no quão boçal ele foi ao pstar aquela lei
nem vi a imagem mas tenho um remédio pra doença do dr sobral: posologia: toque, pelo menos, uma punheta diária. seu humor vai aumentar, e se puder, digo se for possível, faça sexo com outra pessoa. se vc for uma pessoa, no caso.
E a cada dia sinto mais vergonha do Brasil, pelo menos o nome do artista foi poupado:D
[...] amor ou paixão, o sexo é censurado o tempo todo, sobretudo na área do Design (como mostra este post do IdeaFixa). Mas ao contrário de Freud, creio que o sexo em si mesmo, simultaneamente afeto e [...]
[...] amor ou paixão, o sexo é censurado o tempo todo, sobretudo na área do Design (como mostra este post da Janara). Mas ao contrário de Freud, creio que o sexo em si mesmo, simultaneamente afeto [...]
[...] que fiquei completamente assustada com o ataque pessoal da TFP* (tradição-família-e-propriedade) num post da seção “Você não desenha nada!”, em que as ilustrações eróticas Art Nouveau de Franz von Bayros provocaram tanta ira no nego, [...]
parece que ainda vivemos em um regime ditatorial!!um absurdo!!
A decadência elegante do Von Bayros não é tão ofensiva assim, considerando o que se vê pela net.
Publica aí, Janara. Qualquer coisa, eu levo cigarros pra vc na prisão.
Ohhhh não! queime os álbuns de família!
nele tem eu tomando banho com 1 ano
Na Europa (PRIMEIRO MUNDO!!!) pode-se ver em museus e galerias de arte, turmas de crianças com seus professores, em fila, mãozinhas dadas, (digo crianças mesmo… pré escola, a partir de 7 anos!) vendo obras de arte, aprendendo desde cedo a apreciar… contemplar… E nesses museus, sabemos todos, encontramos muitas e muitas obras eróticas de grandes pintores clássicos, modernos, etc… Elas crescem gostando de arte. NUNCA, mas NUNCA MESMO uma dessas crianças depois de adultas chamaria arte erótica de pornografia… Nunca deixaria de apreciar esse pintor e gravurista maravilhoso que é o Franz Von Byros!!!!!
Como vc mesma disse, fátima. Outro mundo.
Mais edificantes? Tipo o quê? Armas?