Fazer o logotipo das Olimpíadas de Londres do ano que vem. YES!

Pela quantia de cerca de 1 milhão de reais.

YESSSSSSSSSSS!!!!!!!!

O que ele fez? Bem, eu imagino que antes mesmo de entregar o trabalho, ele fez aquela festança de esquecer o nome da mãe. Sete dias de esbórnia depois, o resultado: acabou passando a noite de domingo debruçado sobre a mesa, suando frio, aos prantos, pedindo pela mãe e tentando terminar o desenho a tempo de entregá-lo na manhã seguinte para o COI.

Saiu isso:

Fotoroubêixan: Flickr do Simon Wakeman

Nosso herói, claro, teve que arranjar uma justificativa para aquilo: “Nosso emblema é simples e cheio de energia. Sua forma tem uma incrível flexibilidade e cativa acesso e participação. É um desenho que combina a força dos anéis olímpicos com a cidade de Londres. O número 2012 é o nosso logo, porque é compreendido universalmente por todo mundo”.

Então é nessa hora que o Irã se levanta e diz:

- AMIGO, VOCÊ ESTÁ ERRADO. EU NÃO ENTENDI. Eu não estou vendo o número 2012, eu estou vendo a palavra “Zion”, que remete à história do Judaísmo e, portanto, é um símbolo racista que ofende o povo islâmico iraniano. Melhor você arrumar isso daí, senão a gente vai boicotar essa bodega.

Agora aqui termina a estorinha e começa uma conversa séria.

O Comitê Olímpico Internacional está passando de fato por esse problema. “Se o COI não tomar medidas para resolver esta questão, isto poderá afetar a participação de vários países, entre eles o Irã, que insiste em certos princípios e valores”, declarou Mohammad Aliabadi, presidente do Comitê Olímpico Iraniano (saiba mais clicando aqui).

Além disso a galera também andou vendo suástica, ato sexual e um superfaturamente de 1 milhão por um desenho tão mixuruca. Mas a universalidade de 2012 combinando Londres com os anéis olímpicos, isso ninguém tá vendo.

Não sabemos exatamente qual a situação e que fim levará o designer protagonista da minha estorinha. Os responsáveis pelo desenho são o pessoal da Universal Everything e Wolf Ollins e não achei nenhuma manifestação das empresas sobre o caso.

Fica a exemplar lição do quanto é duro transmitir uma ideia universalmente, que dialogue com as mais diversas culturas por um único símbolo. As aulas de Semiótica e Antropologia não estão na tua grade curricular para você dar um cochilinho. A imagem é uma força devastadora, que pode cativar e unir a todos ou causar uma grande controvérsia.

Veja o Case Study completo do logotipo no site do Wolf Ollins: http://www.wolffolins.com/pdf/2012_case_study.pdf

Tweet

Resumidamente, ele andava um tanto mal e começou a escrever num blog, fazendo alguns desenhos, os doodles, como ele se refere. Porque de fato são rabiscos, mais nada.

Mais nada VÍRGULA. Os rabiscos, meras frases, ou acompanhados de alguma figura simples e icônica, te estapeiam violentamente, mas batem com uma flor, fazendo coceguinhas no fim. Discorrem sobre a angústia de viver solitariamente; aquela tristeza que todo mundo já conheceu: A QUE NÃO PASSA; a rejeição sob todas as formas, inclusive aquela mais cruel: as meninas que não te dão bola. Sempre com aquela auto-depreciação humorada, que faz o Woody Allen dizer: dez, nota DEZ!

Como ele próprio diz, a inspiração vem dos momentos trágicos do seu passado. E o que passou passou, não volta mais. Andre Jordan hoje está melhorzinho, namorandinho e já publicou 2 livros: Heaven Knows I’m Miserable Now e If You’re Happy And You Know It; atualmente escreve sua terceira publicação: The Girl I Love With All My Heart.

Mais do seu trabalho você poderá conferir nos links adiante:

Site: http://www.abeautifulrevolution.com/
BBC Ouch!: http://www.bbc.co.uk/ouch/play/
A Way to Garden: http://awaytogarden.com/category/doodles-by-andre-jordan
Lojinha: http://www.abeautifulrevolution.com/blog/shop.html

Tags: andre jordan, arte, artista, Blog, Comics, doodles, inspiração, internacional, ironia, trabalho
]]> http://www.ideafixa.com/a-beautiful-revolution-os-rabiscos-de-andre-jordan/feed/ 3 http://www.ideafixa.com/fur/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=fur http://www.ideafixa.com/fur/#comments Thu, 08 Jul 2010 20:50:21 +0000 Pedro Oliveira http://www.ideafixa.com/?p=15715 Conheci o trabalho dos alemães do Fur há algum tempo pelo seu mais infame – e porque não, sensacional – Projeto: o PainStation.

Mas na época nem me liguei em conferir os outros Projetos deles. Mas acabei conhecendo mais graças a um professor aqui da faculdade, e percebi que Sarcasmo, Ironia e cara-de-pau são realmente os motes deles.

Trabalhando principalmente com “Interfaces multisensoriais para fins de educação em design, arte e produtos específicos” o senso de humor do Fur pra mim é o que torna o trabalho deles digno de respeito.  Sem nenhuma preocupação em ser “politicamente correto” ou “salvar o mundo pelo Design”.

Além do PainStation, destaco aqui mais um projeto deles que acho muito bom (e, em se tratando de um coletivo Alemão, bem perigoso…):

O site acho que está desatualizado, mas tem uma boa documentação do trabalho deles no Vimeo.

Por Rômolo. Todas as segundas aqui na IdeaFixa. Para ver todas as tiras publicadas clique aqui.

Por Rômolo, toda segunda aqui na IdeaFixa. Para ver todas as tiras publicadas, clique aqui.

Os japoneses – sempre eles – já chegam com os dois pés na porta com a idéia do Chindogu, com seus “10 mandamentos” e uma visão do cotidiano deveras sarcástica. O livro “101 Unuseless Japanese Inventions” deveria ser obrigatório na estante de qualquer Designer, seja ele de Produto ou não. Arrisco dizer que até na estante de quem não é designer, mas se interessa por soluções criativas. A graça aqui é brincar com o trivial e o simples, às vezes até de forma tosca, e nos faz pensar que nem sempre a solução mais séria é a única que funciona – gambiarra, oi?

Na mesma idéia, Jacques Carelman e seu “Catálogo dos Objetos Impossíveis” (que teve uma edição brasileira com esse nome, se não me engano) propõe soluções com um humor mais, digamos, “europeu”:

O que tem me deixado bem empolgado ultimamente é como estes objetos triviais são matéria-prima de muitos artistas e designers para falar de INTERFACES. Sem entrar numa discussão deveras acadêmica e chata, pensemos na diferença entre Uso e Interface: podemos dizer, grosso modo, que a primeira envolve a idéia de ferramenta, “solução de problema” enquanto a outra envolve, além dos dois citados anteriormente, COMUNICAÇÃO. Dá pra contestar, mas bem por alto acho que é isso. Mas o fato é que tal “desculpa” para falar de Interface tem gerado provocações interessantes – no sentido de nos colocar para pensar.

E pra fechar, alguns trampos muito interessantes do artista Holandês Dennis de Bel, na mesma pegada de “Objetos do dia-a-dia”.

(colaborou com esse post meu amigo Rafael Arrivabene)

Por Rômolo. Todas as segundas aqui na IdeaFixa. Para ver todas as tiras publicadas, clique aqui.