_o_ \o_ \o/ \o> \o/ EEEEE Macarena!
Por 9000

Tweet

Dizem que de graça até injeção na testa, certo? Errado, a não ser que estejamos falando de um tratamento de Botox e não de tipografia.

Inauguro minha participação aqui no IdeaFixa (hello!) aprofundando um tema que pintou numa lista de discussão da qual participo. O tópico dizia respeito à implicância que muitos (type)designers têm com o site DaFont.com, um portal muito procurado por estudantes e profissionais de primeira viagem para download de fontes gratuitas. Antes de sair clicando depois de ler a palavra ‘gratuita’ leia o artigo até o final: é pro seu bem, acredite.

Em sala de aula – diante de alguns inevitáveis acidentes de trabalho – costumo perguntar pro aluno: ‘você baixou essa fonte naquele site DaFont, não foi?’ A resposta quase sempre é afirmativa e vem junto daquela cara de ‘ops’. Esse momento ‘ops’ é uma das lições mais penetrantes do ensino da tipografia, e o aluno sempre fica incrível pelo fato de geralmente eu acertar a origem da fonte: ‘é pelo olfato’ – eu brinco… :-)

Sempre que possível oriento o pessoal a evitar o DaFont em função da grande quantidade de projetos sem qualidade que são distribuídos no site. São projetos que, na maioria das vezes, estão sendo oferecidos gratuitamente por não ter valor comercial – o que é uma ressalva importante se você estiver de fato preocupado com a qualidade do seu portfólio. Fontes com acabamento vetorial ruim, letras com proporções inadequadas, espacejamento precário, acentos mal desenhados ou inexistentes, arquivos problemáticos, adaptações suspeitas e toda sorte de intempéries gráficas que podem arruinar um projeto. Como os estudantes ainda estão aprendendo o que significa e como se constitui a qualidade de um projeto tipográfico, é preferível que busquem outras plataformas de distribuição onde o nível das fontes é atestadamente maior – e assim aumentem suas chances de acerto. É uma recomendação estatística, nada mais que isso.

Costumo indicar o site FontSquirrel.com (que já conta com quase 700 fontes de uso ‘free’) e comento que, hipoteticamente, a razão entre bons projetos no DaFont e no FontSquirrel é inversa em 90/10. Ou seja: cerca de 90% dos projetos no FontSquirrel tem qualidade, enquanto no DaFont essa proporção é de apenas 10% – e vice versa. Imagino que essa proporção seja um pouco exagerada, mas em período de aprendizado considero esse exagero um marcador somático valioso. E tem dado certo, diga-se de passagem. O simples fato de estar recomendando um outro site de fontes gratuitas por uma questão de ‘qualidade’ já faz com que o estudante pense mais a respeito. Ele vai revisitar o DaFont com outro olhar, e assim passará a analisar comparativamente as duas (ou mais) ferramentas que tem à sua disposição por critérios mais consistentes. Sei que no fundo nem todos fazem isso, mas se meia dúzia fizer eu já justifiquei o meu salário.

Vale lembrar ainda que uma boa fonte não resolve sozinha o problema. Você pode assaltar as velhinhas do seu bairro e gastar todo o dinheiro numa fonte com pedigree, mas se usá-la mal a sensação de potencial desperdiçado talvez ainda piore a percepção do projeto (e vai deixar o autor da fonte louco de raiva, rs…). Adquirir uma boa fonte num site de tipografias gratuitas ou pagas é obviamente um bom começo, mas saber escolher uma tipografia adequada ao projeto e aproveitar o máximo da fonte envolve questões que vão muito além de curvas e relações métricas. Por mais que os tarados dos typedesigners te enganem assim, lembre-se: a tipografia é um meio, e não um fim em si mesmo.

Para concluir, concordo quando dizem que o DaFont tem sua utilidade: afinal, para aprender o que é bom você precisa muitas vezes reconhecer o que não é – e assim consolidar o que consideramos ser a qualidade na tipografia. Use o DaFont com moderação, mas vê se capricha também na cara de ‘ops’ quando chegar sua vez. E não diga que não avisei… ;-)

Tweet

O resultado é impressionante e você pode navegar online ou até baixar e imprimir de graça.
Todas as informações aqui: www.dougleonardo.com/hdg/infografico

via @design_se

Tweet

O ambicioso, jovem, pronto para qualquer coisa, Harisson Santos; atualizou seu site com vários trabalhos novos – dá uma passada lá pra conferir.

Depois de ter feito um workshop de lettering com o Dado Queiroz no ano passado, (aliás, muito bem organizado pelo Ideafixa, diga-se de passagem) eu comecei a vasculhar a net em busca de idéias mais diferentes e interessantes sobre esse tema. Encontrei então, um site que tem várias criações de letterings, que vai desde traseiras de caminhões, fones de ouvido, elásticos, luzes, origamis, remédios, até papel higiênico e cabelos como se vê acima. O que aprecio em tudo isso não é como tudo foi feito, mas o resultado final, que mostra a criatividade e a qualidade de percepção de cada criador. É uma ótica diferenciada dos objetos, coisas e afins, isso eu garanto. Veja todos os letterings aqui.

Ele é ilustrador e diretor de arte, mora na Alemanha e é freelancer. Já saiu em várias revistas, fez trabalhos pra clientes como Diesel, Reebok, Nike e Adidas, ganhou um prêmio de Artista Digital do Ano na categoria ilustração. Ou seja: provavelmente você já viu os trabalhos desse cara.

Mas, se por acaso você não viu, veja agora! Ele ilustra com muita cor ou com pouca cor, com muitas curvas ou com muitos ângulos, com muito realismo ou (acredito eu) com muita droga na cabeça. :P

Dá uma olhada lá: http://iammago.com/