Isso é tão, tão… bobo, por falta de definição melhor pra alguém que ainda se pega nessa infantilidade de analógico x digital. O que interessa é o trabalho pronto, o final. Um filme é melhor ou pior só por que tem interferência digital, uma tela é melhor ou pior por que o artista usou uma bic ao invés de um pincel? Sei não. Tem muito artista digital genial. Assim como tem muita gente “analógica” que é terrivelmente ruim. Cem por cento digital, 100% analógico, esse marketing pra mim é duvidoso.
E se o cara só consegue o resultado usando um tipo específico de ferramenta, é o estilo dele, tem gente não se dá bem mesmo com tecnologias recentes, mas essas pessoas estão pouco ligando pra essa discussão que me parece estar já datada.

Whatever, adorei o trabalho do cara :-)