A imagem da esquerda é uma ilustração do Cristóbal Schmal. A da direta é de um anúncio da Leo Burnett de Madrid. Mostrando mais uma vez que o “cover” não tem mais limites na propaganda mundial. Não tem vergonha não, Sr. Sergio Lobo?
Por: Janara
30/04/2010
A imagem da esquerda é uma ilustração do Cristóbal Schmal. A da direta é de um anúncio da Leo Burnett de Madrid. Mostrando mais uma vez que o “cover” não tem mais limites na propaganda mundial. Não tem vergonha não, Sr. Sergio Lobo?
114 Comentários:
Amanda Leite @for_twit disse em 30/04/2010 | 3:58 pm
Cara, ja aconteceu de eu fazer (realmente fazer, passo a passo) uma ilustração e descobrir depois q havia uma FOTO real, idêntica à ilustração q eu fiz. Mesmas curvas, mesmos traços, mesma sombra, mesmos elementos. Dizem por aí que quando uma idéia é lançada no ar, ela fica “aberta” pra ser captada por outras pessoas. É o pensamento coletivo. As vezes acontece… nao tem como saber. #fikadica
Martina Viegas
disse em
abril 30th, 2010 | 4:32 pm
Depende muito do caso. Neste em questão, com certeza foi plágio.
Lygia Foster
disse em
maio 1st, 2010 | 12:08 pm
Amanda, difícil confiar no seu profissionalismo após o seu comentário. Ou você está agindo de má fé, defendendo a Leo Brunett, ou não tem percepção suficiente para perceber os “nós” idênticos das duas imagens ou então, como disse a Janara, acredita em histórias “fantásticas”. Vai que o espírito da ilustração encarnou em dois ilustradores diferentes, não é mesmo? Mas, falando sério, qualquer pessoa com o mínimo conhecimento em ilustração e bom senso percebe que é uma cópia descarada.
Nelson
disse em
maio 3rd, 2010 | 10:07 am
Haha, não sei o que exatamente me abriu um sorriso aqui, se a agência da Luiza “Brunett” ou o ponto de vista ‘brigadeiro com granulado colorido da Amanda. Quanta ingenuidade.
Sidimar disse em 30/04/2010 | 3:59 pm
E se os desenhos tiverem sido autorizados!?
Janara
disse em
abril 30th, 2010 | 4:02 pm
Não foram, Sidimar. Você pode ver o autor da ilustra reclamando aqui: http://www.flickr.com/photos/chipirilox/4545475824/
Luciano disse em 30/04/2010 | 4:01 pm
ele podia no mínimo ter copiado direito, a reprodução ta horrorosa
Felipe Padilha disse em 30/04/2010 | 4:01 pm
não se fala em outra coisa hoje, é vergonhoso ver uma conta como a da fiat ser jogada pro alto com uma criação estilo fax, que copia o original sem detalhes, mudando algo aqui ou ali para descaracterizar a criação original (como o bigode retirado da ilustração e o olho invertido). malditos covers podres!
Thiago Lima disse em 30/04/2010 | 4:13 pm
E o mais foda nisso tudo é saber que para por aí, a não ser que alguém já leve em conta o “crime de pensamento”. Acho pouco provável.
Jorge disse em 30/04/2010 | 4:20 pm
Até a cor do balãozinho…
hauhauahauhua nisso que eu estava pensando!
Martina Viegas disse em 30/04/2010 | 4:33 pm
Fico muito de cara quando vejo este tipo de coisa. Muito, mas muito de cara.
Jonas Antunes disse em 30/04/2010 | 6:14 pm
Ah, tem é que copiar mesmo.
Não tem Copyright nas ilustrações, tem?
Com esse tipo de revolta fútil, daqui há pouco vão criar patentes para estilos de ilustração…
antunes jonas
disse em
abril 30th, 2010 | 6:40 pm
tomara que essa campanha ganhe algum premio. aí acaba essa discursao.
Ideafixa, nao visito esse site pra ficar vendo esse tipo de coisa. Publica coisas bacanas e para de levantar polemica.
por isso eu gosto do ffffound, ninguem se preoculpa com a vida dos outros. Vamos Janara, vcs tem que conseguir visitas pelas boas peças e nao por sensacionalismo.
Jonas Antunes
disse em
abril 30th, 2010 | 8:56 pm
???
Meu clone do mundo bizarro?
Publicitário não vê fffound. Publicitário vê anuário.
Se quer fazer piadinhas, seja mais preciso.
Nelson
disse em
maio 3rd, 2010 | 10:11 am
Pensamento retrógrado e tipicamente de publicitário alienado. E o outro ali vomitando regras como se um blog só servisse pra inspiração, compartilhar coisas “bacanas” de encher os olhos.
Jonas Antunes
disse em
maio 3rd, 2010 | 3:46 pm
E você enchendo o saco dos outros a esmo.
Ninguém precisa de narração com opinião tipo Galvão Bueno.
Alienado? Pelo menos não acho que vou mudar o mundo…
Aline Ioavasso
disse em
maio 3rd, 2010 | 5:03 pm
Mudar o mundo ninguém consegue sozinho, é claro. Mas se ninguém se manifesta tudo fica a mesma porcaria.
Só não sei se fiquei mais indignada com o plágio acima ou com o comentário: “Ah, tem é que copiar mesmo. Não tem Copyright nas ilustrações, tem? Com esse tipo de revolta fútil, daqui há pouco vão criar patentes para estilos de ilustração…” de Jonas Antunes.
Como assim? Você tá brincando, né? É ironia o que você disse, não é? Fala pra mim que sim!
Nelson
disse em
maio 3rd, 2010 | 5:44 pm
Jonas, vamos marcar alguma coisa? Tô louco pra te conhecer.
marcelo disse em 30/04/2010 | 6:19 pm
Chupa Serginho! q coisa feia mermão. Põe a culpa no diretor de criação, fala que ele te obrigou!!!!!
Fábio Favaro disse em 30/04/2010 | 6:42 pm
É foda ver pessoas achando normal a cópia de ilustrações… na grande maioria das vezes o ilustrador fez o trabalho e não é recompensado por isso, ai vem um “criativo” que copia e vende para uma grande marca que acredita que a campanha foi pensada e paga bem por isso, qdo na verdade foi adaptada a algo que já existe.
Jonas Antunes
disse em
abril 30th, 2010 | 8:59 pm
Paga MUUUUUUUUUUUUUUUITO bem.
Tomara que vocês criem mais ainda para podermos copiar mais e ganhar mais em cima, de forma mais fácil. :)
daniel
disse em
maio 1st, 2010 | 12:13 pm
estão usando o nome “Jonas Antunes” pra pagar de imbecil agora! ou é o real Jonas Antunes que está querendo dar uma de otário? e puxar polêmica? do contra! quer atenção criança?…
Jonas Antunes
disse em
maio 1st, 2010 | 4:51 pm
Na verdade só queria ver quem seria o primeiro pato a cair na minha. Acho que foi você, Daniel…
daniel disse em 30/04/2010 | 7:44 pm
Só podia ser coisa de “dir. de artis” Canalhas! HAHAHAHAHHA
Ike Motta disse em 30/04/2010 | 10:48 pm
Triste a situação e triste os comentários acima. Tsc tsc
Renan disse em 01/05/2010 | 2:05 am
Madri? Mas não precisamos ir tão longe assim, vocês viram a campanha de dia das mães das lojas Renner que tá rolando?
Acho que a Agência Paim de Porto Alegre não contratou a russa Yulia Brodskaya pra fazer as ilustrações.
deem uma olhada e comparem.
Yulia Brodskaya:
http://www.designsdelight.com/wp-content/uploads/2009/02/pa-heart.jpg
http://www.artyulia.com/
Saludos…
belinha disse em 01/05/2010 | 11:44 am
Jana.
sei que você está querendo ajudar a classe, mas é uma putaria entrar aqui e ver esse tipo de post.
Caramba, volta a publicar coisa boa e nao essas coisas. O teu site nao tem nada de sensacionalista, e pelo que eu te conheço você também nao é de fuder ninguem. Seguimos pois essa briga nao é sua. Deixa que o tal do chipirilox resolva com a agencia.
Jonas Antunes
disse em
maio 3rd, 2010 | 3:57 pm
O que é da vida sem o sensasionalismo!?!?!?!?!
Hein?
Me diga!!!!
jujuly disse em 01/05/2010 | 1:51 pm
Independentemente de qualquer coisa, queria dizer que esse blog me decepcionou bastante.
Pensava que aqui era um lugar para compartirmos e vermos arte.
Nao me interessa em nada saber quem copia, quem nao copia. E quem é esse tal de Critobal Scham? Um cara que vive em Berlim.
Parem de babaqui… e voltem a meter boas ilustraçoes, boas ideias. Vamos parar com isso!!!!
Bom, quem sabe eu volte um dia.
beijos a todos
Jujuly
Martina Viegas
disse em
maio 3rd, 2010 | 4:55 am
Deixa ver se entendi:
1) ficou decepcionada pelo blog colocar em debate um assunto que é cada vez mais pertinente a designers e ilustradores;
2) pensou que aqui fosse um lugar para compartilhar e debater arte, mas não discutir sobre um tema que justamente é um dos maiores vilões para profissionais nesta área;
3) não se interessa em saber quem copia ou não… afinal, o plagiador mora em Berlim!;
4) pede para parar de babaquice e ‘meter’ boas ilustrações e ideias, sendo que justamente uma delas foi copiada e isso deve ser algo ‘deixado para lá’.
Só entende o que é ser plagiado, quem já passou por isso. Ideias não caem do céu. As boas então, menos ainda. É mais fácil, simples e tranquilo simplesmente sair pegando algo já mastigado e digerido pela aclamação pública do que dar a cara a tapa e inovar. É mais fácil, porém é mais pobre também.
Um profissional que está nesta área ou até mesmo um leigo que apenas aprecia arte e acha normal este tipo de pensamento e posicionamento, nada mais é do que alguém que não valoriza o trabalho justo e original.
Uma pena ter que ler comentários assim em um post tão importante.
Igor disse em 01/05/2010 | 3:37 pm
Bom, no caso das lojas renner eu não acho que tenha sido plágio, afinal o tema é sugestivo, mãe, coração e flores são coisas que estão no pensamento da maioria das pessoas de forma relacionada. E também penso que neste caso sim, pode se dizer que houve uma inspiração. Mas pode ser também que o autor nem conheça essa outra obra da Yulia. =D
Minha opinião. xDD
Aline Ioavasso
disse em
maio 3rd, 2010 | 5:14 pm
Não sei mesmo se é plágio no caso da Renner. Mas o plágio em questão não está na coisa das flores + coração. Está na arte em si! Ok, você pode usar sempre flores + coração em um monte de lugar e muita coisa é parecida.
Mas este tipo de arte da ilustradora é algo muito inovador e não vi ainda ninguém que tenha feito “acidentalmente” algo igual. Agora pode ser que a Renner a tenha contratado. Sim, porque não?!
Não estamos em um mundo globalisado? ;)
#eu-vejo-o-mundo-cor-de-rosa
Nelson
disse em
maio 3rd, 2010 | 5:46 pm
Estamos num mundo globali”Z”ado. E não, a ilustradora não foi contratada. Quem tem um olho infimamente crítico vê que há uma diferença absurda de acabamento, curvas, cores, etc.
Fernando Rodrigues disse em 02/05/2010 | 3:02 am
Bem, reza a lenda que o problema são sempre dos escritórios de pubilicidade. Muitos deles comprovadamente malocam fotos e outras coisas por aí e usam na campanha deles na maior cara de pau.
Cris disse em 02/05/2010 | 7:23 am
Gente, não sou publicitária nem designer, mas tou aqui horrorizada com essa história. Vem cá, não existe nenhum mecanismo de regulação mundial desses anúncios? Fica por isso mesmo?
Essa da Renner também tá igualzinha, cara! Que diabo de inspiração coletiva é essa??
Vergonha de quem assina as peças…
Luísa disse em 02/05/2010 | 11:03 am
Gente, o das lojas Renner foi descarado tambéééém, é impossível que o autor da cópia não conheça esse trabalho específico da Yulia. Eu não vejo isso como “inspiração”porque não houve de fato nenhuma reinterpretação original da técnica, só escreveram “mãe”ao invés de “heart . E da mesma forma que no anúncio, a reprodução ficou bastante grosseira.
Cléo Rocha Ramos disse em 02/05/2010 | 5:38 pm
Mais chocada do que em relação ao plágio, estou chocada com os comentários de certas pessoas sobre a qualidade e a temática do blog.
Concordo plenamente que casos de plágio como esse sejam denunciados amplamente, e a Internet, atualmente, é a melhor ferramenta para isso. É uma forma de protegermos a nós mesmos e a nossos companheiros de profissão, sejam artistas, ilustradores, designers, enfim, trabalhadores relacionados ao campo da arte.
A única coisa que essas pessoas, que opinam a favor de tamanho absurdo, demonstram, é mais absoluta falta de ética profissional, e me faz questionar qual será o futuro da publicidade e do design se cada vez mais pessoas começarem a pensar assim.
Seria interessante, só por um momento, que as pessoas se coloquem no lugar do artista que foi lesado, plagiado. Talvez mudem de idéia. Afinal, como diz o ditado, pimenta nos olhos dos outros é refresco.
Parabéns pela sua denúncia, Janara. Saiba que isso só fez gostar do seu blog ainda mais.
Matheus Dias disse em 02/05/2010 | 5:51 pm
Conheci esse caso ha pouco tempo, não sei através de que meio, e é claro que fiquei impressionado. Mas o que me impressionou mais ainda foram as críticas à Janara por ter postado o plágio. Não seria do interesse dos profissionais da área discutirem esses casos? Não é importante sabermos o que acontece por aí e que pode vir a acontecer com algum de nós? Acho mesmo é que os designers/ilustradores/diretores de arte/micreiros/sobrinhos podiam parar de apenas entrar no ffffound para se inspirar e começarem a conversar mais sobre os problemas da profissão, que para mim não tem nada de sensacionalismo, e sim de muito necessário. Nesse caso acho bem provável que o Cristóbal conseguiria uma indenização com certa facilidade, tanto a Leo Burnett quanto a Fiat são grandes demais para se manchar com isso, e convenhamos, dinheiro não seria um problema.Quanto ao anúncio da Renner, será que não é possível que a própria Yulia tenha sido contratada para o serviço? Se não me engano ela já fez algum lettering para a super interessante uma vez – mas se não foi ela,concordo plenamente que foi uma cópia.
mo7ara disse em 02/05/2010 | 6:41 pm
O Post da Janara foi excelente! Sempre tem coisa boa aki, e este post não deixou a desejar não….Quem reclamou aqui pelo visto não se importa com plágios….
Infelizmente o mercado é assim… e é bom ter um pouquinho de realidade nesse blog…
Obrigada Janara!
Pristina.org | Everything Design » Blog Archive » Leo Burnett Madrid e o Plágio disse em 03/05/2010 | 7:28 am
[...] A imagem acima serve de prova do plágio da Leo Burnett de Madrid. A esquerda você pode ver o trabalho do ilustrador Cristóbal Schmal e a direita o anúncio da Leo Burnett Madrid para um carro da Fiat. via [...]
Nelson disse em 03/05/2010 | 10:16 am
Quem está questionando o posicionamento do blog é obviamente alguém direta ou indiretamente envolvido que não quer que essa cagada tome maiores proporções. Eu mesmo, por ter tuiado, recebi 3 e-mails de pessoas diferentes (português, brasileiro e espanhol) pedindo pra que eu não espalhasse pois já estariam tentando resolver o problema diretamente com o ilustrador. Bullshit. O blog é um veículo de comunicação e desempenha seu papel com muito mais vigor do que blogs que ficam linkando notícias de site gringo por aí. Fez cagada, tem que divulgar mesmo. Tem que ter a reputação manchada sim, e ser exposto a tudo isso.
Jonas Antunes
disse em
maio 3rd, 2010 | 10:32 am
Queeeeeeimem!!!
Queeeeeeeeeeeeeeimem TODOS!!!!
AAAARRRRRGH!
Nelson disse em 03/05/2010 | 10:28 am
E não é só no meio publicitário que a gente vê esse tipo de absurdo:
http://youthoughtwewouldntnotice.com/blog3/?p=5964
Jonas Antunes disse em 03/05/2010 | 10:41 am
A cópia descarada sempre esteve presente em todos os tipos de serviços, em toda e história da humanidade. Talvez uma alternativa interessante (não vou me repetir novamente sobre a entidade) seja queimar esses profissionais, no sentido de espalhar essas falcatruas em todo o mercado.
Mas cuidado ao fazerem isso, pois acusando uma pessoa de forma extrema e evitando que ela possa se redimir profissionalmente faz OBRIGATORIAMENTE com que nenhum dos acusadores copie algo na vida.
Nelson
disse em
maio 3rd, 2010 | 11:06 am
E desde quando um profissional sério procura créditos pra poder copiar algo na vida? Tente de novo.
Zé bloguinho
disse em
maio 3rd, 2010 | 11:55 am
“Repetir novamente” é um pleonasmo, um erro entre vários no seu comentário.
Jonas Antunes
disse em
maio 3rd, 2010 | 3:48 pm
Zé bloguinho: o novo professor Pasquale do site!
Obrigado por corrigir meus erros. Sou um novo homem.
Nelson: você é perfeito? Nunca errou antes? Que orgulho de você!!!!
Nelson
disse em
maio 3rd, 2010 | 5:47 pm
Como profissional, não. Errar é uma coisa. Fazer cagada sem-vergonha e condenar o trabalho e reputação de uma agência multionacional é outra.
Rickartur disse em 03/05/2010 | 11:31 am
Adorei o post! Assunto muito sério. Reblogarei no Designers Justiceiros
Janara disse em 03/05/2010 | 1:58 pm
Sem comentários para quem acha que isso não deve ser denunciado, e menos comentários ainda para quem quer decidir sobre o que eu posto ou deixo de postar. Não volta mais por isso? Abraços, já vai tarde.
Manu
disse em
maio 3rd, 2010 | 2:43 pm
Essa discussão ainda não está completa, Janara. Liga pro meu amigo.
Janara
disse em
maio 3rd, 2010 | 2:46 pm
e mando um beijo?
Jonas Antunes
disse em
maio 3rd, 2010 | 3:58 pm
Janara, eu quero mandar um beijo pra minha mãe, um pro meu pai e outro pra você.
Tenório disse em 03/05/2010 | 2:54 pm
O Idea Fixa nem é tão bom assim, postem o que quiserem! Prefiro o Click Market!
Janara
disse em
maio 3rd, 2010 | 3:02 pm
Ufa!
Jonas Antunes
disse em
maio 3rd, 2010 | 3:50 pm
Eu gostava do Halls de Limão, mas tiraram do mercado…
Guilherme
disse em
maio 12th, 2010 | 5:18 pm
Rapaz, sempre quis conhecer alguém que gosta de verdade do Click Market.
Pixú disse em 03/05/2010 | 2:55 pm
vocês estão todos sem job !!! ficar insultando as pessoas não vai resolver nada, vamos respeitar a opinião das pessoas bando de xiitas !!!!
Jonas Antunes
disse em
maio 3rd, 2010 | 3:54 pm
Vai tomar no meio do seu…
A-ham!!!!
Que dizer… é…. bem… eu… ããããnnn.
Todos tem o direito de expressar suas opiniões, mesmo quando discordam de forma agressiva. Pode não ser muito educado, mas aí já é exigir demais também de pessoas que não têm cultura, que não tiveram carinho dos pais, que não subiram em arvores, que não choraram ao perder sangue em um acidente durante uma brincadeira, etc.
Pixú
disse em
maio 3rd, 2010 | 5:13 pm
é disso que estava falando, é facil ficar ofendendo as pessoas, xigando… isso me parece mais algo junvenil e imaturo. se o lance é ficar gritando pra tudo quanto é lado pra chamar atenção, ok.
acho legal todos falarem aqui o que pensam, mas com o mínimo de respeito, afinal alguns se dizem modernos, cool etc etc… mas na verdade acabam sendo caretas, intolerantes… como meros estudantezinhos de design…
Paula Fernanda disse em 03/05/2010 | 3:04 pm
Acho que o IdeaFixa é um blog de variedades na área de design, ilustração, fotografia, etc. Então é lógico que vale muito esse tipo de post, até pra abrir os olhos… :)
Rômolo disse em 03/05/2010 | 3:44 pm
Porrada! Porrada! Porrada!…
Jonas Antunes
disse em
maio 3rd, 2010 | 3:54 pm
Rômulo, eu te amo.
Diego Miguel
disse em
maio 3rd, 2010 | 7:11 pm
pq ninguém acerta o no do RômOOOOOlo.! ahahaha já vi umas 500 milhões de vezes errado ahaha
Marcelo Baldin disse em 03/05/2010 | 4:07 pm
Infelizmente dar opotunidade à todos de se expressarem sempre implica em um baixo nível de discussão.
Jonas Antunes
disse em
maio 3rd, 2010 | 4:12 pm
Concordo.
Esse seu comentário, por exemplo, é de um típico reacionário pseudo-intelectual.
- Para quê dar liberdade de expressão à todos? Vamos ouvir / ler muita merda! Não deixem que falem!
- Inclusão digital é uma droga… estragaram o Orkut…
Não é triste que pessoas “superiores” como você achem isso. O realmente triste, é que algumas dessas pessoas “superiores” tem poder.
Marcelo Baldin
disse em
maio 4th, 2010 | 9:30 am
Et Voilà !
antunes jonas disse em 03/05/2010 | 4:22 pm
ESTOU ME MIJANDO DE TANTO RIR COM MEU CLONE AO REVES. JONAS ANTUNES, SOU HOMEM DE VERDADE, MAS EU ADORARIA SENTAR EM UMA MESA DE BAR CONTIGO PRA TOMAR UMAS CERVEJAS.
JONAS ANTUNES É O MAIOR!!!!!!!
Janara
disse em
maio 3rd, 2010 | 4:27 pm
Aprovei, mas vai ser o último, porque já tá ficando bobo….
Jonas Antunes
disse em
maio 3rd, 2010 | 4:33 pm
Concordo.
Estou dando minhas opiniões. Se é necessário passar por um sistema de aprovação, acho muito melhor do que ficar nessa balbúrdia de me reprimirem apenas porque sou sincero.
Desculpe se causei algum incoveniente.
Mas o fato é que no post de mais de 400 comentários tive a liberdade de argumentar contra 4 importantes designers quase ao mesmo tempo, e a discussão gerou soluções interessantes.
Aqui, como já estão avacalhando, talvez seja mais preciso filtrar o que será ou não publicado.
Janara
disse em
maio 3rd, 2010 | 4:55 pm
Poisé, Jonas, acho que você teve uma participação importante naquela discussãoa dos 400 comentários, mas agora, se todos os comentários feitos aqui são seus, e o comentário no lance dos quadrinhos também, eu tô começando achar que é uma necessidade de ser do contra e “aparecer” no anonimato. Aí eu acho bobo…
Jonas Antunes
disse em
maio 3rd, 2010 | 5:10 pm
Okay. Então vou sumir do mapa.
Assim não causo mais transtornos, já que outros estão se apossando do nome para barbarizar geral também.
Não estou sendo emocional na resposta, explico logo abaixo:
Fica definido assim: este é meu último comentário. Hoje é 03/05/2010, são 17:01h.
Se alguém falar algo tosco usando o mesmo nome depois disso, você poderá saber tanto pelo campo E-MAIL, quanto pelo campo IP (que apesar de não ser mostrado quando preenchemos o formulário de comentário, vocês devem com certeza receber aí o número de Identificação de Protoclo de quem acessa e de quem posta comentários).
Peço desculpas oficiais a todos a quem eu enchi, como Advan (meu inimigo especial), Nelson, Marcelo, Camila e etc. Com alguns eu cheguei a pegar pesado demais. Em outros momentos, quis brincar com alguns comentários de terceiros agindo ironicamente. Desculpem, se for possível.
De qualquer forma, assim como na vida, sempre aparece algum idiota enchendo o saco e graças a Deus ele vai embora, não poderia ser diferente neste blog ou em qualquer outro com espaço aberto ao público. O idiota veio, encheu o saco, e vai embora, graças a Deus sem deixar marcas nem lembranças, pois existem muitas coisas importantes na vida.
Como o próprio Nelson disse no Post de 430 comentários, é melhor filtrar o que é relevante para a discussão e ignorar o resto fútil. Assim é comigo. Se alguém se ofendeu com as besteiras que eu falei, simplesmente ignore. É pior que o ódio, pois odiar alguém é ter um sentimento por alguém.
Agradeço os bons momentos a todos.
Peço desculpas.
E reitero: criem uma entidade que proteja vocês, pois sou um idiota que só enche o saco. Existem idiota que prejudicam profissões e vidas.
Finalmente, observo que se alguém aparecer com o mesmo nome, por favor moderadores: observem o e-mail e o endereço IP.
Adeus.
Nelson
disse em
maio 3rd, 2010 | 5:50 pm
Vaza.
Tenório disse em 03/05/2010 | 5:21 pm
Jonas, não se leve tão a sério! Você é só mais um nome na internet, que, provavelmente, ninguém conhece! Tanto faz o que falam ou deixam de falar sobre você aqui ou em qualquer outro blog! O máximo q você vai conseguir é virar uma piada! Relax baby, relax! :D
Pixú disse em 03/05/2010 | 5:42 pm
jonas, é disso que estava falando, é facil ficar ofendendo as pessoas, xigando… isso me parece mais algo junvenil e imaturo. se o lance é ficar gritando pra tudo quanto é lado pra chamar atenção, ok.
acho legal todos falarem aqui o que pensam, mas com o mínimo de respeito, afinal alguns se dizem modernos, cool etc etc… mas na verdade acabam sendo caretas, intolerantes… como meros estudantezinhos de design…
Alex Moreira disse em 03/05/2010 | 6:35 pm
Puxa… esta foi a discussão Designers X Diretores de Arte mais idiota q eu perdi meu tempo lendo… ao invés de cada um cuidar do seu (o mercado tem espaço pra todos, todos q forem talentosos). Ta parecendo brigas de decoradores x arquitetos….
gumalab disse em 03/05/2010 | 7:29 pm
e o Caso RENNER? Alguém já descobriu??
Marcelo Baldin
disse em
maio 4th, 2010 | 9:25 am
Mandei um email pra Yulia e ela disse que nunca fez nada pra Renner e que vai tomar as devidas providências.
gumalab
disse em
maio 5th, 2010 | 6:28 pm
Yeahhhh!!!!
Patrícia disse em 03/05/2010 | 11:55 pm
A campanha da Leo Burnett pra mim foi cara de pau, pois não se baseou no estilo do cara ilustrar como referência, mas pegou a ilustração já pronta de fez algumas minimas modifcações
Já a da Renner, acho que é mais a apropiação de um estilo, não extamente cópia.
Marcelo Baldin
disse em
maio 4th, 2010 | 9:26 am
Repetindo: Mandei um email pra Yulia e ela disse que nunca fez nada pra Renner e que vai tomar as devidas providências.
Marcelo Baldin
disse em
maio 4th, 2010 | 9:27 am
* Apropriação de um estilo que só uma pessoa faz? Isso pra mim é plagio.
Rômolo
disse em
maio 4th, 2010 | 9:51 am
A agência da Renner é a Paim?
Marcelo Baldin
disse em
maio 4th, 2010 | 11:18 am
Se alguém souber, é um adianto.
Rômolo
disse em
maio 4th, 2010 | 12:04 pm
Como o Renan já havia dito, o mais provável é seja a Paim:
Marcelo Baldin
disse em
maio 4th, 2010 | 12:14 pm
Forwarding
[...] Reblogando do IdeaFixa! [...]
bafocomics disse em 04/05/2010 | 10:17 am
é lindo ler aqui que tem gente do contra só por ser do contra.
Manu disse em 04/05/2010 | 10:24 am
Mas cadê os comentários sobre o post?
Bom, já que é assim, alguém tem o 612 do álbum da copa?
Igor disse em 04/05/2010 | 2:01 pm
Nossa, como este post teve repercussão.
Bom, pode ser que eu tenha me equivocado em pensar que a agência “Palm” não cometeu plágio… mas como disse foi só minha opinião. xD
Quanto ao outro trabalho de fato, acredito que tenha sido um descarado plágio. .__.
Mas é bom saber que tem tanta gente assim preocupada em preservar os direitos de seus colegas de profissa. *-*
Exidium disse em 04/05/2010 | 4:06 pm
Acho válido discutir esse tipo de coisa, especialmente no Ideafixa, que é um veículo bem conhecido no “mundinho” do design. : )
Mais válido ainda é discutir uma solução e possível prevenção deste problema, seja por meios de controle mais rigorosos dos direitos autoriais ou por punições mais severas (apesar de que punições, por mais severas que sejam, não inibem o ser humano de cometer atos ilícitos – basta ver a guerra de softwares contra a pirataria).
É até curioso ver o original ao lado do plágio, pois dá pra ver direitinho que a ilustração no anúncio da Fiat perdeu sua “finesse”, o charme: ficou bobo.
Para situações assim, o que está previsto nos “direitos autoriais”? Seria uma contrafação (ou seja, a cópia não autorizada de uma obra, total ou parcial)?
Se for o caso, é um um ato civil ilícito e meta-lhe processo (imagino que não seja tão simples assim, mas tá na lei.)… apesar de que não tenho certeza como se faz para aplicar a lei de um país para o outro. : P
Ou façam como o Nelson: exponha o responsável. Quem sabe a punição de ter uma reputação manchada não sirva como uma boa lição para o plagiador?!
Marcelo Baldin disse em 04/05/2010 | 6:33 pm
Mais lenha na fogueira:
Lily Allen http://bit.ly/ddEsje vs. BH Shopping http://bit.ly/c1HAVy
Rômolo
disse em
maio 5th, 2010 | 11:37 am
O Orlandeli botou os caras do Riachuelo no pau: http://blogdosquadrinhos.blog.uol.com.br/arch2010-05-01_2010-05-31.html#2010_05-03_12_31_19-135059040-25
Igor disse em 04/05/2010 | 11:32 pm
Há, fui seco pra ver, mas o vídeo foi réeemovido. T_T.
Marcelo Baldin
disse em
maio 5th, 2010 | 12:28 am
Porque será né? Alguém provavelmente tem isso. * Ou seja, era realmente um plágio e vai rolar processo.
João disse em 05/05/2010 | 11:04 am
A agência que criou as peças de dia das mães da Renner é a Paim, e ainda não querem se manifestar publicamente.
Exidium disse em 05/05/2010 | 9:05 pm
http://www.ccpr.org.br/interna.php?pagina=noticias&tpg=2&id=8996
acho que a hora não foi mto boa… ahhaha
Juana disse em 07/05/2010 | 5:06 pm
Nossa, eu estou começando a ficar cansada com esse sindrome que nós brasileiros temos de toda vez apontar copia, plagio, fantasma. Que tal começarmos a admirar um pouco o trabalho alheio, a falar bem, a elogiar, a se inspirar, que pessimismo que a gente vive. É muito complexo. Credo. E só pra aproveitar o gancho: antes de ficar acusando todo o trabalho com ilustrações ou referências já conhecidas, é bom checar com a fonte se não usou o próprio ilustrador/artista. As vezes a gente aponta na cara quando na verdade contrataram os serviços dos respectivos artistas. E isso não é plágio. Ou será que todos os anuncios que tem o estilo desses ilustradores como adhemas é tudo plagio da arte do cara? é serviço dele.
Janara
disse em
maio 7th, 2010 | 5:44 pm
Você acha que é só aqui? E quem apontou o plágio foi o próprio autor do plágio, que não é brasileiro. Isso não é síndrome de nada, é só uma classe tentando reclamar e se defender. Mas como você acha que isso “não é plágio”, acho que nem tenho que discutir com você. É plágio sim, essa parte não estava em discussão.
Emanoel Melo disse em 12/05/2010 | 4:41 pm
Alguém aí disse que o que está na internet pode ser usado livremente, e esse pensamento é compartilhado por muitos imbecis mundo a fora. Os caras são totalmente ignorantes de direitos autorais, uso de imagem, etc
belinha disse em 14/05/2010 | 12:57 pm
gente, parece que esse assunto já está resolvido. Muito bem Leo Burnett. O ilustrador disse que em uma semana vai tirar o post do seu Flickr. Ideafixa, eu faria o mesmo. Pode ser que isso o prejudique
http://www.flickr.com/photos/chipirilox/4545475824/
Janara
disse em
maio 14th, 2010 | 3:58 pm
Nao vou tirar o post. Vou colocar a retrataçao nele. Voce parece estar bem envolvida nisso.
belinha
disse em
maio 17th, 2010 | 3:04 am
sim estou, Cristo é meu amigo e nao quero que ele se prejudique. De qualquer maneira faz o que você quiser.
Janara
disse em
maio 17th, 2010 | 10:26 am
Ok, vou escrever para ele para ver como ficou o acordo e vejo qual a melhor atitude a ser tomada. Porque você disse que foi resolvido mas não disse como, e pelo anonimato eu não posso saber se você é realmente amiga dele, ou alguém da agência.
Cursos:
Adicione a IdeaFixa:
Destaques:
Projetos Especiais:
Desculpa Amanda, a sua história é fantástica, mas nesse caso aí, nenhum inconsciente coletivo justifica traço, cor, ângulo….acho que é um pouco de inocência da sua parte cogitar que tenha sido sem querer.